Instagram không quan tâm nếu bạn béo lên, vì vậy đây là hai muỗng Snapchat nữa.

Được bao phủ trong Snapchat với một mặt của Snapchat.

Những giọt nước nhỏ giọt từ nhũ đá bao phủ trần hang của Phòng ý tưởng Instagram có vẻ nặng hơn bình thường trong khi ánh sáng màu hổ phách từ ngọn lửa và than hồng của những xác chết đang bò lên tường.

Bạn có nghĩ rằng mọi người sẽ sử dụng Bộ lọc khuôn mặt không?

Sấm sét giáng xuống và một tiếng gầm sấm sét tuôn ra từ những linh hồn bị hút vào một chiếc máy ảnh khổng lồ có màu sắc tuyệt vời, nhưng được thiết kế tối thiểu, ngồi ở trung tâm của mười hai con hải cẩu con được sử dụng làm bàn giam.

Chúng tôi sẽ gọi đó là ý tưởng MỚI của chúng tôi!

Một bàn đầy những người đàn ông có làn da màu cam giống như Umpa Lumpas cao với mái tóc vàng óng quấn quanh như một tổ chim pterodactyl trong một cơn lốc xoáy cười như một linh hồn nhỏ bé, lạc lõng trong hậu cảnh làm tăng thêm một bài đăng khác.

Họ chỉ ngang nhiên nói với bạn rằng họ đã xé nó ngay bây giờ

Josh Constine gần đây đã có một cuộc phỏng vấn với Phó chủ tịch sản phẩm của Kevin Kevin Weil tại TechCrunch Disrupt NY, nơi anh ta nói thẳng ra rằng họ sẽ là những đứa con trai khốn kiếp nếu họ sao chép mô hình Snapchat. Anh ta cũng sử dụng cuộc nói chuyện đôi với bệnh nhân bằng cách gọi nó là định dạng của cải, trái ngược với mô hình nền tảng hoặc cấu trúc ứng dụng, sau đó sử dụng một so sánh yếu với Dreamworks và Pixar để xác thực sự tồi tệ của họ.

Emily Pixar là người đầu tiên làm phim hoạt hình trên máy tính nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều tốt hơn vì những người như Dreamworks cũng đang mang đến những bộ phim hay.

Vâng đây là một trích dẫn từ Glen Keane, một họa sĩ hoạt hình của Disney được biết đến với những bộ phim nhỏ như Nàng tiên cá, Người đẹp và Quái vật, Pocahontas và Aladdin giải thích hoàn hảo sự khác biệt mà bạn câm đít:

Có sự khác biệt giữa Pixar và Disney. Nếu bạn giảm Pixar thành một cụm từ thì đó sẽ là: 'Sẽ không hay sao?' Giống như nếu một đứa trẻ đang nhìn vào đồ chơi của chúng: Sẽ thế nào nếu đồ chơi có thể nói chuyện? Tất cả các bộ phim của họ là như thế này.
Nếu bạn giảm các bộ phim Disney thì đó sẽ là: 'Ngày xửa ngày xưa

Xem những gì đang xảy ra ở đây? Hai thương hiệu này sử dụng cùng một phương tiện nhưng tạo ra kết quả hoàn toàn khác nhau. Các cốt truyện, phát triển nhân vật ngoài nhân vật chính / nhân vật phản diện, và toàn bộ cấu trúc xây dựng đều là những thực thể riêng biệt trong chính chúng.

Mặt khác, Instagram, thậm chí không quan tâm đến nội dung do người dùng tạo ra, những khía cạnh này của Snapchat:

  • Định dạng truyện
  • Bộ lọc địa lý
  • Hiệu ứng hình ảnh (Văn bản, bản vẽ và nhãn dán)
  • Bộ quảng cáo dựa trên câu chuyện
  • Bộ lọc nhận dạng khuôn mặt

Và đó chỉ là một vài trong số những điểm tương đồng.

Chúng ta nên thêm vị trí và bộ lọc khuôn mặt!

Trong vài ngày qua, Instagram đã bổ sung thêm một vài tính năng như bộ lọc nhận dạng khuôn mặt và tìm kiếm địa lý.

Bộ lọc khuôn mặt của bạn trên Instagram chính xác là những gì họ nghe, một bản sao của bộ lọc khuôn mặt trên Snapchat. Có thể có một số thay đổi rất tinh vi để họ có thể chỉ vào chúng và nói rằng See See! Đó là một cái gì đó mới! nhưng bạn không phải là một mảnh Jello thuôn dài lăn xuống một ngọn đồi phủ đầy bụi bẩn để bạn có thể nhìn xuyên qua đống phân bò đó.

Việc triển khai tìm kiếm địa lý mới có nguồn gốc và hầu hết các chi nhánh, được lấy từ tùy chọn tìm kiếm khá mới của Snapchat cho phép bạn xem snaps được gắn thẻ ở một vị trí nhất định bằng các bộ lọc hoặc thuật ngữ dựa trên văn bản của chúng. Tuy nhiên, Instagram Instagram có khả năng hiển thị các câu chuyện dựa trên vị trí chúng được chụp thay vì sử dụng dữ liệu xếp lớp.

Instagram VÀ Facebook thực sự có thể đưa ra hai điều tồi tệ về những gì bạn thực sự muốn

Instagram đang phát triển với một tốc độ đáng báo động và siêu phổ biến? Ôi trời ơi, nhưng điều đó chỉ nuôi lửa để tiếp tục làm những gì họ đang làm.

Không đổi mới một thứ chết tiệt.

Ngoài ra, họ đang đệm hàng triệu người tăng trưởng và số lượng người dùng tích cực của họ. Bài viết này của Business Insider từ hai năm trước cho biết có tới 8% tài khoản là tài khoản bot và 30% không hoạt động! Chúng ta hãy xem xét sự tăng trưởng của họ và sau đó nhảy một vài năm tới ngày hôm nay và bạn đang xem xét 13% bot và gần 50% không hoạt động.

Số 700 triệu hoạt động hàng tháng đó thực sự sẽ trông thấp hơn rất nhiều với dữ liệu liên quan. Nếu tất cả những tài khoản đó đang hoạt động, thì có gần 1,4 tỷ người dùng và bạn sẽ không nghe thấy kết cục chết tiệt của nó với số liệu đó.

Phần lớn người dùng Instagram hoàn toàn muốn có một dòng thời gian theo thời gian. Mọi người phát ốm vì không nhìn thấy bạn bè của họ và khi họ làm, đó là một bài đăng từ ba tuần trước thay vì bài họ vừa đăng một giờ trước đó. Toàn bộ lọ lấp lánh này họ ném khắp nơi chỉ vì họ có thể.

Đừng nghĩ rằng tôi đang cố gắng để có được một tiện ích từ Snapchat ở hàng ghế sau xe của tôi trong buổi vũ hội vì họ đã có nhiều thời gian để giải quyết các vấn đề lớn trong ba năm qua.

Cuối cùng họ đã thực hiện một tùy chọn tìm kiếm nhưng nó tương đương với việc cạo bằng đá. UX của họ hoạt động tốt nhất với ít hoặc không phát triển, giúp điều hướng, sử dụng hoặc tìm các tính năng dễ dàng hơn. Nếu họ lo lắng về sự tăng trưởng vài năm trước, họ sẽ làm cho nó giống như một trong những điều khiển TV khổng lồ cho đại ca của bạn trông giống như một ván lướt sóng với các nút màu.

Facebook và Instagram đã có một nền tảng và chúng ta đừng gọi nó là không, và đưa nó vào một bầu không khí thân thiện với người dùng với các tùy chọn dễ truy cập. Bạn có biết điều gì xảy ra khi bạn tạo ra một sản phẩm khiến mọi người cảm thấy được bao gồm thay vì chỉ bám vào một nhân khẩu học nhất định không?

Instagram.

Nó có hoạt động không?

Oh shit yeah, nó hoạt động.

Hacker Noon là cách tin tặc bắt đầu buổi chiều của chúng. Chúng tôi là một phần của gia đình @AMI. Chúng tôi hiện đang chấp nhận đệ trình và vui vẻ thảo luận về các cơ hội quảng cáo và tài trợ.
Nếu bạn thích câu chuyện này, chúng tôi khuyên bạn nên đọc những câu chuyện công nghệ mới nhất và những câu chuyện về xu hướng công nghệ. Cho đến lần sau, đừng coi thực tế của thế giới là điều hiển nhiên!